가을의 코로나19 예방접종은 한 가지 중요한 방식으로 다를 수 있습니다

올해에는 XBB.1이 포함될 수 있으며… 아마도 다른 변형은 없을 수도 있습니다.

올 가을, 수백만 명의 미국인이 또 다른 종류의 코로나19 백신을 받기 위해 줄을 설 수도 있습니다. 즉, 3년 반 전에 대유행을 촉발한 균주가 부족한 최초의 백신입니다. 한 번에 두 가지 변종을 예방하는 현재의 2가 백신과 달리, 다음 백신은 첫 번째 버전과 마찬가지로 단 하나의 주요 성분, 즉 Omicron 변종의 XBB.1 계통의 스파이크 단백질, 글로브의 스파이크 단백질만 포함할 수 있습니다. 현재 지배적인 클래드.

그 계획은 아직 정해지지 않았습니다. FDA는 여전히 전문가 패널을 소집해야 하며, 다음 달 가을 요리법에 대한 최종 결정을 내릴 것으로 예상됩니다. 그러나 몇몇 전문가들은 FDA가 최근 세계보건기구(WHO) 자문 그룹의 권고를 따르고 다음 백신은 현재 유통되고 있는 변종에만 초점을 맞추기를 바란다고 말했습니다.

두 가지 변종에서 하나로, 원래 SARS-CoV-2와 Omicron에서 XBB.1만으로 전략을 전환하는 것은 중요하지만 현명할 것이라고 전문가들은 말했습니다. 이는 바이러스의 진화와 면역 체계의 특이성에 대한 세계의 최신 이해를 반영합니다. . 샌프란시스코에 있는 글래드스톤 바이러스학 연구소 소장 멜라니 오트(Melanie Ott)는 “이것은 매우 의미 있는 일이다”라고 말했습니다. XBB.1은 오늘날 유포되는 주요 코로나바이러스 그룹입니다. 원래 변종이나 2가 샷의 두 가지 코로나바이러스 맛인 BA.5도 더 이상 의미가 없습니다. 그리고 XBB.1에 초점을 맞춘 백신은 전 세계 인구에게 면역 강화에 특히 좋은 기회를 제공할 수 있습니다.

동시에, 코로나 백신은 아직 일종의 베타 테스트 단계에 있습니다. 지난 3년 이상 동안 바이러스는 수많은 반복을 낳았으며 그 중 다수는 우리를 능가하는 데 매우 뛰어났습니다. 한편 우리 인간은 병원체의 진화 속도에 보조를 맞출 수 있는 백신을 설계하려는 세 번째 시도에 불과합니다. 그리고 우리는 여전히 코로나바이러스의 유연성과 변화 능력에 대해 많은 것을 배우고 있다고 에모리 대학교의 면역학자인 라피 아메드(Rafi Ahmed)는 말합니다. 지금까지 백신이 심각한 질병과 사망을 예방하는 데 필수적이며 주사의 효과를 높게 유지하려면 일정 수준의 강화가 필요할 수 있다는 것이 오랫동안 분명해졌습니다. 그러나 바이러스가 진화 전략을 바꾸면 우리의 예방접종 전략도 따라야 합니다. 전문가들은 매년 백신을 선택할 때 이러한 변화를 설명하는 방법을 여전히 고민하고 있습니다.

2022년 봄과 여름, 미국이 마지막으로 새로운 백신 제제를 고민했을 때 Omicron은 여전히 ​​상대적으로 새롭고 코로나바이러스의 진화는 매우 유동적으로 보였습니다. 이 병원체는 뚜렷한 계승 계획 없이 그리스 문자 변종을 불규칙하게 찾아내는데 2년 이상을 소비했습니다. 단일 계통 내에서 유전적 변화를 축적하는 대신(독감 변종이 하는 것과 거의 유사한 보다 반복적인 진화 형태), 코로나바이러스는 통제를 위해 다투는 먼 관련 변종을 생산했습니다. 델타는 알파의 직계 후손이 아니었습니다. Omicron은 Delta 계열이 아니었습니다. 다음에 무슨 일이 일어날지, 언제 일어날지 아무도 확실하게 말할 수 없습니다. WHO 자문 그룹의 책임자인 칸타 수바라오(Kanta Subbarao)는 코로나19 백신에 대한 권고안을 제시하기 위해 소집된 "우리는 그 궤적을 이해하지 못했습니다."라고 말했습니다.

그래서 전문가들은 안전하게 행동했습니다. 바이러스가 얼마나 많이 변했는지에 따라 장면에 Omicron 변종을 포함시키는 것이 필수적이라고 느꼈습니다. 그러나 Omicron에 올인하는 것은 너무 위험해 보였습니다. 일부 전문가들은 "바이러스가 알파나 델타 또는 다른 것과 더 유사한 변종으로 역전할 것"이라고 Subbarao가 말했습니다. 타협안으로 미국을 포함한 여러 국가에서는 현재 순환하는 변종에 대한 새로운 방어 수단을 마련하는 동시에 OG 면역을 다시 활성화하기 위해 원래 절반, Omicron 절반의 조합을 사용했습니다.

그리고 그 주사는 부스터처럼 기존 면역력을 강화했습니다. 그러나 Ott는 일부 전문가들이 기대했던 만큼 Omicron에 대한 새로운 반응을 불러일으키지는 못했다고 말했습니다. 이미 조상 버전의 바이러스에 대해 훈련을 받은 사람들의 신체는 약간 근시안적인 것처럼 보였습니다. 즉, Omicron을 더 강력하게 공격할 수 있는 새로운 변종을 희생하면서 과거 변종에 대한 방어를 반복적으로 다시 깨우는 것이었습니다. Subbarao는 그 결과가 결코 해롭다고 생각하지 않았다고 말했습니다. 예를 들어 2가 백신은 원래 레시피 주사의 또 다른 용량에 비해 SARS-CoV-2에 대한 사람들의 면역 반응을 여전히 확장했으며 억제하는 데 효과적이었습니다. 입원율. 그러나 Ahmed는 돌이켜보면 Omicron만의 부스트가 이미 강력한 효과를 더욱 활성화했을 수도 있다고 생각한다고 말했습니다.