당뇨병 '고정'을 앓고 있는 애리조나 공화당 의원이 반대표를 던졌습니다.
David Schweikert 의원(공화당-애리조나)은 당뇨병 질병이 미국에 어떤 영향을 미치고 있는지에 대해 그가 설명하는 "고정"을 가지고 있습니다.
지난 달 말 슈바이케르트는 국가 부채 문제를 다루는 하원 연설에서 당뇨병에 대한 연방 의료비 지출을 중점적으로 다루었습니다.
다음날 당뇨병의 경제적 영향에 관한 의회 청문회에서 슈바이케르트는 당뇨병 발병률을 낮추고 더 나은 치료법을 찾는 것이 민주당과 공화당을 하나로 묶는 우선순위가 될 수 있다는 희망을 표명했습니다.
청문회를 소집한 2개의 방으로 구성된 패널인 공동 경제 위원회의 부의장인 슈바이케르트는 "아마도 공화당도 민주당도 아닌, 우파나 좌파가 아닌 순간이 있을 것"이라고 말했습니다. “실제로는 우리 사회에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 그리고 이 불행을 끝낼 방법을 찾는 우리의 도덕적 의무에 초점을 맞추고 있습니다.”
그러나 슈바이케르트의 고상한 수사는 그의 기록의 측면과 상충됩니다. 지난 의회에서 슈바이케르트는 사람들이 혈당을 조절할 수 있게 해주는 호르몬인 인슐린을 감당하기 위해 애쓰는 당뇨병 환자들을 구제할 수 있는 초당적 법안에 반대표를 던졌습니다.
과학자들이 1920년대 초 당뇨병 치료를 위해 처음으로 분리하여 사용했던 인슐린은 일반적으로 특허가 없습니다. 그러나 인슐린 생산은 단 3개 회사에 의해 통제되기 때문에 지난 20년 동안 가격이 3배로 올랐고, 이로 인해 당뇨병을 앓고 있는 미국인 4명 중 1명은 공급을 제한하게 되었습니다.
2022년 3월, 당시 민주당 통제 하에 있던 하원은 메디케어 및 민간 보험 가입자의 월 본인부담 인슐린 비용을 35달러로 제한하는 Affordable Insulin Now Act를 통과시켰습니다. 12명의 공화당원이 하원 민주당 의원 전원과 합류하여 이 법안에 찬성표를 던졌지만 슈바이케르트는 그들 중 하나가 아니었습니다.
David Schweikert 의원(공화-애리조나)은 민주당이 2024년에 뒤집기를 희망하는 피닉스 지역 의석을 대표합니다.
쓰여진 대로 하원 법안은 법이 되지 않았습니다. 그러나 2022년 8월 조 바이든 대통령의 인플레이션 감소법(IRA)에는 메디케어 수혜자의 월 본인부담 인슐린 비용을 35달러로 제한하는 축소 버전의 조항이 포함되었습니다. 슈바이케르트 역시 이에 반대표를 던졌다.
이러한 투표는 유권자들이 2020년 당시 도널드 트럼프 대통령보다 바이든을 간신히 선호했던 피닉스 지역 지역을 대표하는 슈바이커트에 대한 민주당 공격의 먹이가 되었습니다.
하원 민주당의 캠페인 부서인 민주당 의회 캠페인 위원회는 2024년 선거 주기에서 슈바이케르트 축출을 우선순위로 삼았습니다.
DCCC 대변인 저스틴 쉐르몰(Justin Chermol)은 성명을 통해 “데이비드 슈바이커트는 의회에서 수백만 명의 미국인에게 영향을 미치는 문제에 대해 성실하지 않은 강의를 한 뒤 인슐린 비용을 월 35달러로 제한하는 법안에 반대표를 던졌다”고 말했다. "David Schweikert에게 있어서 모든 것은 말뿐이며 해결책은 없습니다."
Schweikert 대변인 Hunter Lovell에 따르면, Schweikert는 인슐린의 기본 비용을 줄이는 데 아무런 도움이 되지 않기 때문에 인슐린 상한제 법안에 반대했습니다. 대신 Schweikert는 인슐린을 유리병당 30달러에 판매할 계획을 갖고 있는 비영리 제약회사 Civic Rx와 같은 새로운 시장 진입자가 직면한 장벽을 높이는 데 관심이 있습니다.
“인플레이션 감소법을 통과시킴으로써 민주당은 처방약 가격을 낮추기 위해 시장 경쟁을 무시하면서 인슐린 가격을 낮추기 위해 대형 제약회사에 수십억 달러의 보조금을 지급했습니다.”라고 Lovell은 성명에서 말했습니다. "현재 대부분의 인슐린은 특허가 만료된 상태에서 비용을 낮추는 솔루션은 명령 및 통제 배급 모델이 아니라 실제로 더 많은 기업이 제조 사업에 투자하도록 장려하는 시장 공급 모델이어야 합니다."
확실히 슈바이케르트만이 이 특별한 비판을 하는 것은 아니다. 하원 법안이 통과된 후, 중도 성향의 책임 있는 연방 예산 센터는 기본 가격을 다루지 않고 인슐린에 대한 본인 부담 비용을 상한선으로 설정하는 것은 "높은 보험료와 납세자 비용으로 상쇄되고도 남을" 비용 이동에 해당한다고 한탄했습니다.